blog éléments

A Lille, l’identité pour le meilleur et pour le pire

Première d’une série semestrielle de conférences placées sous l’égide de Krisis et d’Eléments dans la capitale des Flandres, la soirée lilloise du 20 janvier dernier a réuni plus de cent personnes, venues écouter Alain de Benoist et Thibault Isabel sur le sujet brûlant de l’identité.

Ayant rappelé en préambule que l’identité ne se pose comme problème qu’au moment où elle ne va plus de soi, Alain de Benoist a souligné les différentes dimensions de l’identité : multidimensionnelle (car associant des composantes héritées et choisies), dialogique (on ne se constitue que par rapport à autrui), variable et dynamique au cours de la vie de l’individu ou de de la communauté. En matière de menace sur les identités collectives, Alain de Benoist ne pense pas que notre identité soit d’abord menacée par l’identité des autres, même si une telle menace peut exister : le danger le plus grand est « le système à tuer les peuples », l’imposition d’une homogénéisation planétaire, l’offensive de « l’idéologie du Même ». Le capitalisme comme « fait social total » (M. Mauss) s’est avéré le système le plus efficace pour effacer les frontières et les identités. Celles-ci seront menacées tant que l’on ne remettra pas en question les manières de vivre inhérentes à ce système.

 

Laurent de Boissieu, un rienologue au chevet d’Éléments

On connaît la répartie de de Gaulle au fameux « Mort aux cons ! »
– Vaste programme, eût-il dit.
Le général ne croyait pas si bien dire. L’un de ses jeunes thuriféraires, salivant à longueur de journée sur les réseaux sociaux, journaliste à La Croix, Laurent de Boissieu – qui porte au passage l’un des noms les plus prestigieux du gaullisme (serait-ce encore l’un de ces innombrables « fils et fille de » qui pourrissent notre quotidien ?) –, vient d’en administrer la preuve. Il traque la bête immonde dans les rangs souverainistes et s’est trouvé une nouvelle cible : Jacques Sapir, au prétexte que ce dernier a donné un entretien à Éléments, « le pire du pire de l’extrême droite », « identitaire racialiste-raciste », « hors du champ de l’acceptable », « Entre le camp national-républicain et l'extrême droite (Éléments), Jacques Sapir doit choisir », « C'est très simple : pour moi il y a un mur infranchissable qui sépare les racialistes (Nouvelle Droite, Identitaires) de tout le reste. Franchir ce mur c'est devenir indéfendable » « j'ai défendu tant de fois Sapir… c'est désormais fini. » (et on en passe).